Di: Giorgio Pastore
Già l’ inizio è una garanzia della solito dilettantismo del lavoro anvur. Possibile che non lo sapessero prima che c’era da mettere in piedi la nuova VQR ? E adesso, accompagnata da scuse puerili (non...
View ArticleDi: fausto_proietti
Tra le cose che sarebbe stato utile, doveroso e per nulla complicato fare (con l’eccezione, forse, dell’area 10, data la numerosità degli SSD), ma che non si è voluto fare nemmeno stavolta: prevedere...
View ArticleDi: fausto_proietti
E poi c’è il meraviglioso punto 5 (“Il coordinamento della VQR 2011-2014”). Leggetelo e stupite.
View ArticleDi: Hear My ROARS
Forse mi sfugge qualcosa… Un ricercatore deve aver prodotto più di un ordinario e poi stiamo parlando di 1-3 prodotti di ricerca in 3 anni compresi gli atti dei congressi??? Va bene la qualità, ma qui...
View ArticleDi: Hear My ROARS
Scusate, insisto. L’ho riletto e posso giurare che per chi come me sputa sangue per rimanere nel precariato continuativo una cosa del genere è a dir poco offensiva. Non mi sembra di aver letto che i...
View ArticleDi: Giorgio Pastore
No, qui non si parla di “gente”. Qui si parla di valutare le *strutture*, facendo loro selezionare il “meglio” della produzione scientifica, non la quantita’. Ed e’ una cosa diversa dal valutar le...
View ArticleDi: Hear My ROARS
@Pastore Mando giù il boccone amaro del numero di prodotti, passi e puntiamo alla qualità. Detto questo, penso che valutare nel complesso una struttura voglia anche dire valutare le persone che ci...
View ArticleDi: Giuseppe De Nicolao
Roars non ha mai risparmiato critiche, quando queste erano motivate. Tuttavia, la scelta di valutare un numero limitato di prodotti (3 nella VQR 2007-2010 e 2 nella VQR 20011-2014) è ispirata alla...
View ArticleDi: Giuseppe De Nicolao
Chiederei di precisare: 1. Cosa si intende per “bassa qualità”? Per esempio, è sinonimo di giudizio “limitato” o comprende anche gli “accettabile”? 2. Di quale SSD stiamo parlando? Lo stesso numero di...
View ArticleDi: Giorgio Pastore
Per chiarezza: non penso minimamente che le scelte anvur siano le migliori delle scelte possibili (inclusa quella di valutare 2-3 prodotti a testa). E non penso neanche che non vada fatta una...
View ArticleDi: claudio brancolini
Premesso che ritengo la valutazione un processo irrinunciabile e che condivido per certi aspetti alcuni criteri selezionati dall’ANVUR, è importante però considerare che la valutazione a sua volta...
View ArticleDi: Giorgio Pastore
“E’ prassi consolidata che l’autore corrispondente ed il primo autore abbiamo un ruolo più importante di TANTI altri co-autori (cosa sottolineata anche dagli interventi precedenti).” . Ecco, questo e’...
View ArticleDi: Giuseppe De Nicolao
Criteri bibliometrici automatici come quelli dell’ASN hanno ovviamente favorito quei gruppi che pubblicano lavori a molti autori che in tal modo diventano funzionali a garantire l’eleggibilità...
View ArticleDi: Giuseppe De Nicolao
"O non e’ l’ n-esimo esempio dei mostri generati dal sonno del buonsenso di fronte alla frenesia di voler trovare criteri automatici a tutti i costi ?" _________________________ <a...
View ArticleDi: Luca Salasnich
Propongo l’h-index per i lavori a singolo autore. Il mio è 14 secondo ISI WoS, 12 secondo Scopus e 16 secondo Scholar.
View Article